quarta-feira, 29 de fevereiro de 2012

Revista EXAME sobre corretoras: Gradual é destaque negativo

Matéria da revista Exame revela o que os leitores do blog  e os clientes da corretorazinha Gradual já sabiam há tempos: a corretora Gradual foi destaque negativo absoluto em 2011.


São Paulo – A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) divulgou, nesta segunda-feira, oBoletim de Atendimento ao Público referente ao segundo semestre de 2011, com as instituições que mais sofreram processos no período e os principais motivos de reclamações dos investidores. Desta vez, o ranking levou em conta também as instituições de forma isolada, separadas dos conglomerados bancários a que pertencem, o que permite um recorte mais preciso.
ColocaçãoInstituiçãoNº de processos no 2º semestre de 2011%Nº de processos de julho de 2009 a julho de 2011%
1Gradual254,62221,04


...
As nove instituições que ocupam as cinco primeiras posições entre as mais reclamadas acumulam 140 dos 541 processos abertos no período, cerca de um quarto do total. São levadas em conta apenas as reclamações que motivam abertura de processo administrativo, ou seja, quando a questão levada pelo investidor à CVM não for solucionada diretamente com a instituição. Isso porque, assim como ocorre com reclamações feitas aos Procons, as instituições têm chance de resolver o problema antes que seja aberto de fato um processo.


...

Outro lado
Gradual Investimentos, corretora que concentrou maior número de reclamações isoladamente, declarou em nota que fez uma análise crítica rigorosa de todas as reclamações recebidas via SAC, Ouvidoria e CVM de forma a rever seus processos internos e aperfeiçoá-los, o que acarretou inclusive no descredenciamento de alguns agentes autônomos que não estavam cumprindo com decisões normativas.
A instituição atribui o grande número de processos ao fato de ter sido a corretora que mais lançou novos produtos em 2011 (“é normal que o número de reclamações cresça devido às dúvidas”) e também ao fato de ter lançado uma versão mais atualizada de seu home broker, desativando o plano comercial que atendia a plataforma antiga, “mudança que gerou insatisfação de alguns clientes”.


Clique aqui para ler a matéria completa no site da EXAME.

Comento: A corretora Gradual é disparada a pior corretora da bolsa hoje.
Por diversas razões:
1) Lança produtos e, após captar os clientes, volta atrás e retira os produtos do mercado.
2) Desrespeita os clientes, lançando novas tarifas que antes não existiam.
3) Enche a caixa de emails dos clientes com spams, que vão desde a oferta de seguros, passando por "briguinhas" públicas com agentes autônomos de investimentos, até cínicos comunicados que está alterando produtos e taxando clientes, "atendendo a pedidos".
4) Dificulta a execução de ordens no HB, para obrigar o cliente a operar pela mesa de operações (e pagar um absurdo por isso). Certa vez não consegui zerar uma venda coberta pelo HB. Ligando pra mesa, me disseram que era assim mesmo, que era pra forçar os clientes a operar pela mesa, pagando tabela Bovespa. Impressionante.
5) Cometem erros de cobranças seguidamente nas notas de corretagem. Curiosamente, esses erros são sempre prejudicando o cliente. Ou seja, se não ficar esperto e conferir, a Gradual sempre mete a mão boba na grana do cliente incauto.

Tem mais, muito mais, mas acho que as razões acima elencadas já são suficientes para explicar mais uma vez porque o blog recomenda veemente aos leitores e amigos que mantenham distância dessa corretorazinha chamada Gradual.






terça-feira, 28 de fevereiro de 2012

FJTA4: é hora de embolsar o lucro? Na minha opinião, NÃO!

FJTA4 Diário

Olá amigos. Tenho viajado um pouco neste início de ano, o que tem me feito ficar um pouco longe das postagens. Mas continuo acompanhando o mercado e vou respondendo, na medida do possível, algumas perguntas que recebo no email ou aqui no blog.

Portanto, vou tentar  responder ao colega que perguntou sobre alvo de Taurus nos comentários do último post.

Um investidor que não tem o costume de acompanhar a empresa Taurus pode se espantar com o desempenho de suas ações no ano: FJTA3 = +56% e FJTA4 = +42%.

Essas subidas muito rápidas deixam a gente meio confuso. Será que é hora de botar o lucro no bolso? Será que sobe mais?

Então vamos tentar raciocinar um pouco:
1 - Graficamente, considerando apenas os últimos 12 meses, vemos que FJTA4 ainda nem atingiu a retração de 50% de todo o movimento de queda desde a máxima em 3,00, nessa recuperação.

2 - Se considerarmos o Valor Patrimonial  da empresa, a cotação da ação ainda está abaixo. Ou seja, temos um raro caso de relação P/VPA < 1.

3 - Se considerarmos que a empresa deu lucro de R$0,29 (considerando o último balanço em 3T11), a empresa exibe uma invejável relação P/L = 7,29.

4 - A empresa ainda se coloca como um case digno de carteiras defensivas boas pagadoras de dividendos. O Yield estava em 8%, mas reduziu um pouco. Mesmo com essa alta toda deste início de ano: Dividend Yield = 6,3%

5 - Retorno sobre patrimônio líquido = 12,6% . Tem muita empresa aí, inclusive muitos bancos, que não conseguiram este nível de retorno.

Por tudo isso e mais alguma coisa, na minha humilde opinião ainda não é a hora para os investidores em valor se desfazerem de suas ações. Nesses níveis, talvez ainda seja a hora é de encher o carrinho.
Eu particularmente sigo comprado, dentro da minha estratégia, devidamente diversificada.

terça-feira, 21 de fevereiro de 2012

O samba do crioulo doido: é pra vender nos 13,00 e é pra comprar nos 17,50?


Eu entendi certo? Nos 13,00 é pra vender? Nos 17,50 é pra comprar?

OGXP3 Diario

Depois que falaram que o papel manteria o viés de baixa, já subiu mais de 30% em 40 pregões.
Agora que falaram que vai subir, dá até vontade de vender.
Será que cai tudo de novo nesses próximos dias?

Hehehe, vai saber né...

Ah! A propósito, GAFISA também estava na análise sombria em 22 de dezembro. Quem vendeu naquele dia, também já está perdendo muito dinheiro.
C´est la vie!

Então vamos deixar essas "análises" pra lá e pular o carnaval!!!

sábado, 18 de fevereiro de 2012

Comprados, vamos pular o carnaval!!!


Comprados em OGXP3, BVMF3, JBSS3, BBAS3, CMIG3, GPIV11, CSMG3, GFSA3, dentre outras, a hora é de comemorar.
Vamos aproveitar o nosso excelente desempenho nos últimos meses e pular o carnaval com muita alegria. Está na hora de tirar aquela velha fantasia do guarda-roupa e se divertir.
Eu já estou na avenida.
Até 5ª feira e um ótimo carnaval a todos.

quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012

"Porque as ações batem o ouro e os títulos públicos"

Autor: Warren Buffett
Publicado na FORTUNE

Muitas vezes, investir é descrito como o processo de abrir mão de dinheiro no presente com a expectativa de receber mais dinheiro no futuro. Na Berkshire Hathaway (BRKA), adotamos uma abordagem mais exigente, definindo o investimento como a transferência, para outros, do poder de compra presente com a expectativa razoável de receber mais poder de compra -- depois que os impostos tenham sido pagos sobre os ganhos nominais -- no futuro. Mais sucintamente, investir é abrir mão do consumo no presente de modo a ter a possibilidade de consumir mais em uma data posterior.

De nossa definição decorre um corolário importante: o risco de um investimento não é medido pelo beta (um termo de Wall Street que mede a volatilidade e é muitas vezes utilizado como medida de risco), mas pela probabilidade -- a probabilidade razoável -- de que o investimento cause a seu proprietário a perda de poder de compra durante o período de manutenção do ativo em sua propriedade. Os preços de um ativo podem flutuar bastante e não ser arriscado investir nele, desde que seja razoavelmente certo que ele retorne um poder aquisitivo crescente durante o período em que está na propriedade do investidor. Como veremos, o investimento em um ativo cujos preços são estáveis podem carregar muito risco embutido.
As possibilidades de investimento são muitas e variadas. Todavia, há três categorias amplas, e é importante compreender as características de cada uma. Então, vamos investigá-las.
Investimentos denominados em uma determinada moeda incluem fundos de negociação de moedas, títulos públicos, hipotecas, depósitos bancários, entre outros instrumentos. Muitos desses investimentos baseados em moeda são tidos como "seguros". Mas a verdade é que eles estão entre os ativos mais arriscados. Seu beta pode ser igual a zero, mas seu risco é elevadíssimo.
Durante o século pass ado, esses instrumentos destruíram o poder aquisitivo de investidores em muitos países, mesmo durante o tempo em que eles continuaram a receber o pagamento de juros e do capital investido. Esse resultado horrível, além disso, ocorrerá novamente no futuro. Os governos determinam o valor fundamental do dinheiro, e forças sistêmicas irão levá-los a adotar políticas inflacionárias. De tempos em tempos essas políticas saem do controle.
Mesmo nos Estados Unidos, onde é forte o desejo por uma moeda estável, o valor do dólar diminuiu incríveis 86% desde 1965, quando assumi o controle da Berkshire. Hoje, é necessário usar US$ 7,00 para comprar o que custava apenas US$ 1,00 naquela época. Consequentemente, uma instituição isenta de impostos necessitaria captar juros anuais de 4,3% de seus investimentos em títulos públicos durante todo esse período apenas para manter seu poder aquisitivo. Seus administradores estariam sendo ingênuos se considerassem qualquer parte desses juros como "renda".

Para investidores que pagam impostos, como você ou eu, o quadro é ainda pior. Durante o mesmo período de 47 anos, a rolagem contínua dos títulos do tesouro norte-americano renderam 5,7% anualmente. Parece satisfatório. Mas, se um investidor individual pagasse um imposto de renda de, em média, 25%, os juros de 5,7% não teria trazido nenhum retorno real. O imposto de renda teria retirado 1,4% do rendimento nominal, e o imposto inflacionário invisível teria devorado os 4,3% restantes. É importante notar que o imposto inflacionário representou mais do que o triplo do imposto de renda que nosso investidor pensara ser o seu principal obstáculo. A expressão "Deus seja louvado" pode estar impressa em nossas cédulas, mas as mãos que ativam a impressora do governo é bastante humana. 

É verdade que altas taxas de juros podem compensar os investidores pelo risco inflacionário de investimentos baseados em moeda -- e, de fato, as taxas do início da década de 1990 cumpriram esse papel. As taxas de juro atuais, contudo, nem de perto anulam os riscos para o poder aquisitivo dos investidores. Nesse momento, os títulos públicos deveriam vir com um alerta.
Nas condições atuais, portanto, não gosto de investimentos baseados em moeda. Mesmo assim, a Berkshire possui uma quantidade significativa desses investimentos - especialmente os de curto prazo. Na Berkshire, a necessidade de ampla liquidez ocupa um lugar central e nunca será diminuída, por mais que as taxas de juros recebidas sejam inadequadas. Para suprir essa necessidade, investimos basicamente em títulos do tesouro norte-americano, o único investimento com os quais se pode contar para garantir a liquidez mesmo nas condições econômicas mais caóticas. Para trabalharmos, precisamos de um nível de liquidez de US$ 20 bilhões; US$ 10 bilhões é nosso mínimo absoluto.

Para além das exigências que a liquidez e a legislação impõem sobre nós, investiremos em ativos relacionados a moeda apenas se for oferecida a possibilidade de um ganho incomum - seja porque o preço de um título de crédito está definido equivocadamente, como pode ocorrer em fiascos periódicos com títulos podres, ou porque os juros se elevam a um nível que oferece a possibilidade de realizar ganhos de capital substanciais em títulos seguros quando as taxas de juros caem [nota do tradutor: é por essa razão que os títulos do tesouro direto apresentam rentabilidade excepcional quando a taxa Selic cai]. Embora tenhamos explorado ambas as oportunidades no passado - e podemos fazer isso novamente - não acreditamos nessas perspectivas. Hoje, um comentário irônico que Shelby Cullom Davis fez há algum tempo parece adequado: "Títulos promovidos como se oferecessem retornos sem risco agora estão negociados a preços que possibilitam o risco sem qualquer retorno".



A segunda grande categoria de investimentos envolve ativos que jamais produzirão nada, mas que são adquiridos na esperança de que outra pessoa - que também sabe que o ativo será eternamente improdutivo - pagará mais por ele no futuro. As tulipas, de todas as coisas, rapidamente se tornaram a favorita de tais investidores no século XVII.
Essa classe de ativos requer uma quantidade em expansão de compradores, que, por sua vez, estão atraídos porque acreditam que o número de compradores irá se expandir ainda mais. Os proprietários não estão atraídos pelo que o ativo pode produzir - ele irá permanecer sem vida eternamente -, mas pela crençad e que outros o irão desejar ainda mais avidamente no futuro.
O maior ativo nessa categoria é o ouro, que atualmente é o grande favorito de investidores que temem quase todos os outros ativos, em especial o papel moeda (e eles estão certos em temer o seu valor, como já destacado). O ouro, contudo, tem duas falhas significativas: ele não é nem muito útil, nem procria. É verdade, o ouro tem alguma utilidade industrial e decorativa, mas a demanda para esses propósitos é tanto limitada quanto incapaz de estimular nova produção. Enquanto isso, se você possui um quilo de ouro pela eternidade, continuará possuindo um quilo de ouro no fim dos tempos.
O que motiva a maioria dos compradores de ouro é a sua crença de que a quantidade de medrosos aumentará. Na última década, essa crença se provou correta. Para além dela, o preço crescente gerou entusiasmo adicional pela compra do ouro, atraindo compradores que enxergam a elevação dos preços como uma validação de uma tese de investimento. Quando os investidores que "pegaram a carona" entram em uma festa, criam sua própria verdade -- por um momento. [Nota do tradutor: reflitam sobre a situação dos imóveis no Brasil… ]
Nos últimos 15 anos, tanto as ações da internet quanto o mercado imobiliário demonstraram os excessos extraordinários que podem ser criados pela combinação de uma tese inicialmente prudente com a divulgação pública de preços crescentes. Nessas bolhas, um exército de investidores originalmente céticos sucumbiu à "prova" entregue pelo mercado, e a quantidade de compradores - por um tempo - se expandiu suficiente para manter o trem em movimento. Mas bolhas infladas o suficiente inevitavelmente estouram. E então o velho provérbio é confirmado mais uma vez: "o que o homem sábio faz no início, o tolo faz no final".

Hoje, o estoque mundial de ouro é de 170.000 toneladas. Se todo esse ouro fosse fundido, formaria um cubo de aproximadamente 20 metros de lado (Você pode imaginá-lo confortavelmente dentro da área interna de um campo de beisebol). A US$ 1.750 a onça - o preço do ouro no momento em que escrevo - seu valor seria de US$ 9,6 trilhões. Chame esta pilha de cubo A.
Vamos criar uma pilha B que custe o mesmo valor. Para ela, poderíamos comprar toda a área cultivável dos Estados Unidos (400 milhões de acres que rendem cerca de US$ 200 bilhões anualmente), mais 16 Exxon Mobils (a companhia mais lucrativa do mundo, que rende mais de US$ 40 bilhões anualmente). Depois dessas compras, teríamos cerca de US$ 1 trilhão de troco, para despesas diárias (afinal, seria estranho se sentir sem dinheiro depois desses gastos extravagantes). Você pode imaginar um investidor com US$ 9,6 trilhões escolhendo a pilha A em detrimento da pilha B?
Além do valor absurdo do estoque atual de ouro, os preços atuais tornam a produção anual do ouro avaliada em cerca de US$ 160 bilhões. Os compradores - seja de jóias ou para o uso industrial, indivíduos medrosos ou especuladores - precisam absorver continuamente essa quantia adicional para simplesmente manter um equilíbrio nos preços atuais.
Daqui a um século, os 400 milhões de acres de terra arável terão produzido quantidades absurdas de milho, trigo, algodão e outras culturas - e continuará a produzir valores generosos, seja qual for a moeda. A Exxon Mobil provavelmente terá devolvido trilhões de dólares em dividendos a seus proprietários e também terá em seu poder ativos avaliados em muitos outros trilhões (e, lembre-se, você tem 16 Exxons). As 170.000 toneladas de ouro permanecerão com o mesmo tamanho e ainda incapazes de produzir qualquer coisa. Você pode amar o seu cubo, mas ele não irá responder.
Reconheço que daqui a 100 anos, quando as pessoas estiverem com medo, provavelmente continuarão a investir em ouro. Estou confiante, contudo, que os US$ 9,6 trilhões da avaliação presente da pilha A trarão um retorno, em juros compostos, muito inferior ao alcançado pela pilha B.
Nossas primeiras duas categorias usufruem da máxima popularidade em picos de terror: o medo de um colapso econômico leva os indivíduos a buscar ativos baseados em moeda, e mais particularmente títulos do tesouro americano, e o medo do colapso da moeda impulsiona a busca por ativos estéreis como o ouro. Nós ouvimos a expressão "dinheiro é absoluto" [Nota do tradutor: a expressão usada por Buffett é "cash is king"] ao final de 2008, justamente quando o dinheiro deveria ter sido investido, e não desaplicado. De modo similar, escutamos a mesma expressão no início da década de 1980, logo quando os investimentos em renda fixa estavam no patamar mais atraente. Nessas ocasiões, investidores que precisavam de um público que os apoiasse pagaram um valor muito alto por esse conforto.
Minha própria preferência - e você já sabia disso - é nossa terceira categoria: o investimento em ativos produtivos, seja negócios, fazendas, ou o mercado imobiliário. Idealmente, esses ativos deveriam ter a capacidade, em tempos inflacionários, de trazer um retorno que manterá seu poder aquisitivo ao mesmo tempo em que exige o mínimo de novos investimentos. Fazendas, imóveis e muitos negócios como a Coca-Cola, a IBM e nossa própria See's Candy são aprovadas nesse teste. Outras empresas - pense em nossas empresas de utilidade pública, por exemplo [Nota do tradutor: traduzi o termo "utilities" por "empresas de utilidade pública". São empresas que prestam serviços públicos, como telefonia, energia elétrica e transporte] - não satisfazem esse requisito porque a inflação impõe grandes exigências de capital sobre elas. Para lucrar mais, seus proprietários precisam investir mais. Ainda assim, esses investimentos serão superiores a ativos baseados em moeda ou não produtivos.
Independentemente de a moeda daqui a um século ser baseada no ouro, conchas do mar, dente de tubarão ou em um pedaço de papel (como hoje), as pessoas desejarão trocar dois minutos de seu trabalho diário por uma garrafa de Coca-Cola. No futuro, a população dos Estados Unidos movimentará mais bens, consumirá mais alimentos, e exigirá mais habitações do que exige hoje. As pessoas irão eternamente trocar o que elas produzem pelo que outros produzem.
Os negócios de nosso país continuarão a entregar eficientemente bens e serviços desejados por nossos cidadãos. Metaforicamente, essas "vacas" comerciais viverão por séculos e produzirão cada vez mais quantidades de "leite". Seu valor será determinado não pelo meio de troca, mas por sua capacidade de produzir leite. O resultado da venda do leite será acumulado pelos proprietários das vacas, assim como fizeram no século XX, quando o índice Dow Jones subiu de 66 pontos para 11.497 pontos (e também pagou muitos dividendos).
O objetivo da Berkshire será aumentar a sua propriedade de negócios de primeira categoria. Nossa primeira opção será possui-los inteiramente - mas também seremos os proprietários de grandes quantidades de ações negociadas no mercado. Acredito que, acima de qualquer período longo de tempo, essa categoria de investimento ser provará a vencedora entre as três que examinamos. Mais importante, ela será, de longe, a mais segura.

quarta-feira, 15 de fevereiro de 2012

GPIV11


Para quem tá acompanhando o papel, GPIV11 vai se mantendo acima dos 4,69.
Na queda de braços que temos visto nos últimos dias, resta saber qual vai acabar primeiro: o dinheiro do JP Morgan ou o estoque de ações da Concórdia.

Rumo aos 8,00, já que eu só quero é se dar bem!

Ibovespa: se segurando acima dos 64,6k pontos

Ibov diário

Aos trancos e barrancos, parece que o Ibov vai se segurando acima dos 64,6k pontos. Só não se sabe até quando.
Suportes em 64,6k*63,8k.
Resistências em 66,4k*70k

quarta-feira, 8 de fevereiro de 2012

Ibovespa não cai nunca mais: alguns papéis chamando a atenção


 Ibov diário

Não tem resistência que segure o índice. Nem aquelas indefectíveis "realizações saudáveis" tem dado as caras neste início de ano. Mesmo com o índice sobrecomprado (IFR9 em 89).
Resistência em 70k. Suportes em 64k*60k pontos.
=======================================================================

BVMF3 Diário

Também exibindo um grande vigor, a BVMF3 trabalha praticamente fora da banda superior de Bollinger, sobrecomprada, com IFR em 90. E daí? Compra!
No momento tenta superar a importante resistência na região dos 11,8x. Suporte em 10,70.

=======================================================================
 FIBR3 Diário

Aí está um papel que causa polêmica quando o enfoque é fundamentalista. A dívida da empresa é enorme, é atrelada ao dólar e o mercado em que ela atua só tem sofrido pressões. Mas em contrapartida, é negociada a uma fração do VPA.
No entanto, se o enfoque for técnico, o papel vem se armando para um belíssimo rompimento de pivô, exatamente na sua próxima resistência, em 15,85, com espaço livre até os 18,14.
Suportes em 14,20*12,50.

=======================================================================
 JBSS3 diário

Olha que armada! Sem comentários para este papel.

=======================================================================
 GPIV11 Diário

JP Morgan tá comprando. E muito. Portanto, eu também já comprei.

=======================================================================
TNLP4 Diário

O que explica a Bolsa bombante e este papel decepcionando? O management? A reestruturação, que nunca sai? O desempenho pífio da Oi, em relação às outras operadoras de telefonia móvel? 
Divagações, divagações e mais divagações...
Tá vendo a importância da D-I-V-E-R-S-I-F-I-C-A-Ç-Ã-O?
Para aqueles que dizem que diversificação é a arma de quem não sabe o que está fazendo em Bolsa, a minha pergunta é: ALGUÉM SABE?

================================================================
BRKM5 Diário

Papel indicado pelo nosso amigo B. Graham, tentando um belo rompimento dos 16,26, com caminho livre até os 19,10.
Suportes: 14,70 *12,64.

=============================================================

sexta-feira, 3 de fevereiro de 2012

GAFISA: 30% de alta em 10 dias

GFSA3 Diário

ü  A construtora Gafisa confirmou ontem, em fato relevante, que está negociando a venda de ativos para dois "gigantes" do setor de private equity: a Equity International, do megainvestidor americano Sam Zell, e a GP Investimentos.

ü  A companhia disse que o negócio está sendo "examinado pela administração".

ü  Como a Gafisa é uma empresa "sem dono", com sociedade altamente pulverizada, uma compra de controle pelos fundos não faria sentido.

ü  Além disso, os potenciais sócios já tiveram participação relevante na construtora e deixaram a companhia, realizando lucro.

ü  O que está sendo negociado agora é a venda de ativos da Gafisa e da Tenda (braço de moradias populares do grupo) para a GP e o investidor Sam Zell.

ü  A marca Alphaville, que está com a Gafisa há cinco anos, ficaria de fora do acordo. 

(Fonte: Rico)

quinta-feira, 2 de fevereiro de 2012

COPASA para amadores: vai acontecer com outros papéis e quem estiver preparado vai ganhar muito dinheiro



CSMG3 Diario

Em 2010, COPASA começou o ano feia. Teve queda abrupta, em gap, perdeu os 30 reais e foi lamber os 20,00 reais.
Na ocasião, cansamos de falar do papel. Foram inúmeros posts (dezenas), dos quais destaquei alguns rapidamente:

http://bolsafeliz.blogspot.com/2010/03/minhas-primeiras-compras-na-bolsa.html

http://bolsafeliz.blogspot.com/2010/11/nossa-copasa-dando-alegrias.html

http://bolsafeliz.blogspot.com/2010/03/copasa.html

E o papel continuava totalmente fora do radar da maioria das corretoras, fóruns e afins.
De lá pra cá, dependendo do ponto que cada um fez seu preço médio, o papel quase dobrou de valor.Somos espertos? Somos mais inteligentes que os outros? Não, claro que não.

Era muito fácil verificar que um papel altamente defensivo, excelente pagador de dividendos.
Era mais claro ainda comparar os múltiplos do papel, como P/VPA , P/L, ROE, Yield etc e ver que era uma das maiores barganhas da Bolsa.
Era muito fácil, ainda, desconfiar que houvesse a crise que houvesse, as pessoas não deixariam de ir ao banheiro e nem deixariam de tomar banho, nem de usar água tratada em suas casas.

Mas um detalhe, um pequeno e importantíssimo detalhe, é muito DIFÍCIL: manter a cabeça no lugar, confiar no seu julgamento, relevar as euforias e os momentos de pânico na Bolsa e em setores da Bolsa e se manter comprado em um papel depois de uma alta de 40 ou 50%, enquanto o restante da Bolsa degringola.


Dificilmente um "profissional" de mercado, um sujeito que acompanha tick a tick as oscilações de preços, iria manter um papel desses em carteira tanto tempo. Um "amador", o sujeito desligadão que compra  papéis de boas empresas e só dá uma olhadinha de tempos em tempos, esse sim tem a possibilidade de se surpreender com altas dessa natureza na sua carteira.

Qual é a pior corretora do Brasil?

...é a corretora que age de má fé para atrair a clientela, usando como "queijo na ratoeira" um valor de corretagem que ela depois aumenta escandalosamente?

...é a corretora que não respeita o cliente, impedindo tecnicamente, no Home Broker, operações simples, como zerar as opções vendidas HB no vencimento, rolar opções  etc, no intuito de cobrar corretagem de mesa?

... é a corretora que faz mudanças "superficiais" na plataforma,  aumenta os custos dos clientes e na maior cara de pau diz que só fez isso atendendo a pedidos?

...é a corretora que de tempos em tempos inventa uma taxa nova e empurra guela abaixo de seus clientes?


PS1: antes que agentes autônomos de investimentos encham minha caixa de emails com propostas de migrar de corretora, quero esclarecer que não sou mais cliente de nenhuma corretora fraca.

No entanto, como este é um blog voltado para o pequeno investidor pessoa  física e como já fizemos comentários positivos sobre esta e sobre outras corretoras, é nosso dever  mostrar os fatos para ajudar nas escolhas dos leitores ou de qualquer pessoa que procure na internet informações reais sobre as diversas opções de corretora.

PS2: Esta corretora tem se superado na arte de desrespeitar o cliente. Mudar as regras das cobranças com o jogo em andamento é OU um ato de desrespeito OU de desespero financeiro OU as duas coisas.

Serve de alerta para quem gosta de deixar dinheiro parado na conta da corretora. Será que essa mudança de política de custos, passando a cobrar por retiradas, tem como objetivo um simples incremento nas receitas? Ou será que visa a desestimular o cliente a resgatar para seus bancos aquele dinheiro transitório de suas operações na corretora?


Lembrando que conta de corretora de valores não é conta corrente de banco e que o MRP (Mecanismo de Ressarcimento de Prejuízos), disponibilizado pela BSM (BMFBovespa Supervisão de Mercados) só garante o ressarcimento de até R$ 70 mil ao investidor, em caso de falência da corretora, por exemplo. 

quarta-feira, 1 de fevereiro de 2012

OGX produz petróleo pela primeira vez

OGXP3 Semanal

ü  A OGX começou a produzir petróleo nesta terça-feira, informou a companhia em comunicado ao mercado.

ü  A produção em caráter de teste começa dois anos e dois meses após a primeira descoberta no campo, num prazo considerado excelente, senão recorde, por analistas e executivos da indústria petrolífera.

ü  "O primeiro óleo da OGX, em pouco mais de 2 anos da descoberta de Waimea, representa a quebra de mais um paradigma na indústria do petróleo e evidencia a velocidade de execução e o foco em resultados do Grupo EBX", comentou Eike Batista.

ü  O primeiro óleo - chamado tecnicamente de Teste de Longa Duração (TLD) - marca o começo da geração de caixa da companhia, que já havia fechado contrato de venda de duas cargas para a Shell que totalizam 1,2 milhão de barris.

ü  "Ao longo das próximas semanas, nossa equipe de produção testará diferentes níveis de vazão buscando gradativamente estabilizar a produção do poço em torno de 15 mil barris por dia", informou a companhia.

ü  A OGX informou ainda que deverá declarar a comercialidade do campo no primeiro semestre.